GPT-6.1 Sol 上线，标准 API 单价定为 Astra 的五分之一
2026 年 9 月 29 日 DevDay，OpenAI 发布 GPT-6.1 Sol。此时距 GPT-6 Sol 发布一周，距旗舰 GPT-6 Astra 发布 26 天（Astra 于 9 月 3 日推出）。GPT-6.1 Sol 在 GPT-6 系列中定位为中端推理模型，低于 Astra，高于小型模型 GPT-6 Luna。上下文窗口为 1,050,000 token，定价为每百万 token 2/10 美元；标准 API 的输入、输出单价均为 Astra 的五分之一，缓存输入为 Astra 的十分之一。
成本差异是这次发布的核心。DataCamp 的测算提到，Astra 在 Terminal-Bench Science 0.1 的“最大努力”设置下，单任务平均成本为 23.80 美元，这个数字让它很难承担日常工作。OpenAI 给出的两个对照是：在真实代码库的软件工程测试 DeepSWE v1.1 上，GPT-6.1 Sol 的表现与 Astra 相当，成本约为五分之一；在 OSWorld 2.0 离线电脑操作测试中，最高推理强度下与 Astra 相差 2.1 个百分点，单任务成本约为七分之一。
奥特曼在发布时的说法是，这个模型“在某些方面比 Astra 更聪明，并将成为你的日常主力”。
安全基准落后，健康评估接近
OpenAI 系统卡片的措辞是“具备与 Astra 可比的能力”，并强调速度与成本的组合。DataCamp 将其理解为“经成本调整”的说法，而非绝对对等。在最难的网络安全、生物与科学评估上，Astra 仍然领先：GPT-6.1 Sol 在其中一项基准上低 10 个百分点，SEC-Bench Pro 低 6.6 分，ExploitGym 低 7.3 分。OpenAI 自己的总结是，对于近期披露漏洞的可靠利用，这个模型仍具挑战。
健康与心理健康对话方面，差距小得多。长度校正后的 HealthBench Professional 得分为 64.2，Astra 为 64.7，GPT-6 Sol 为 60.8；HealthBench Hard 为 36.2，Astra 为 36.6，GPT-6 Sol 为 30.1。也就是说，相比上一代 Sol，提升明显；相比 Astra，差距在半个百分点上下。
另一个值得注意的背景是：并不存在 GPT-6.1 Astra。《华尔街日报》报道，OpenAI 因模型在对齐测试与遵循用户授权范围方面出现退步，取消了原定 10 月的发布，OpenAI 确认了这一决定。因此 GPT-6.1 Sol 是唯一的 6.1 版本，它在欺骗与持久性方面的数据需要单独细看。
上线渠道与 500 美元档
GPT-6.1 Sol 已在 ChatGPT Work、Codex 和 API 上线，普通 Chat 模式尚未开放；Ultrafast 版本计划在未来几天推出。对开发者来说，吸引力在于多轮调用、长时间运行的工作流可以在原有预算内安排更多任务。
订阅侧同时调整。OpenAI 新增每月 500 美元的 Pro 500，个人 Pro 由此形成 100、200、500 美元三档。Pro 500 的差异点是 Astra Ultrafast；在个人自助订阅中，Ultrafast 仅向 500 美元档开放，100 和 200 美元用户即使加购积分也无法解锁。每月 200 美元的 Pro 200 恢复新订阅，价格不变但额度下调，Business Insider 报道其额度从 Plus 的 20 倍调整为 10 倍。
OpenAI 帮助中心确认，符合过渡资格的用户在保持订阅有效的情况下可沿用原额度至 2026 年 10 月 29 日，此后切换到较低额度，且这项安排不附带 Ultrafast 权限。
把便宜的中端模型和只为速度付费的高价档分开卖，OpenAI 的定价逻辑已经很清楚。接下来真正要看的是 Ultrafast 版本上线后的实际等待时间，以及它在多轮智能体任务里能不能守住五分之一的成本差。
来源